累计折旧为什么在贷方(对着分录盯了好久才理顺自己的混乱想法)

累计折旧为什么在贷方(对着分录盯了好久才理顺自己的混乱想法)

对着电脑上的会计分录发呆的时候,脑子里反复绕着累计折旧为什么在贷方这个问题,手上的草稿纸划得乱七八糟,写了又涂,涂了又写,一开始死死卡在资产类科目不是应该借方增加吗,怎么这个附属的科目偏偏反过来。

翻课件的时候,眼睛只盯着固定资产那一行,把购入设备的分录看了一遍又一遍,设备入账记在借方,金额清清楚楚,当时下意识觉得,跟它搭在一起的科目,增减方向也该保持一样,这个念头缠了我好一阵子,越想越拧巴,越算借贷平衡心里越慌,总怀疑自己是不是哪里抄错数字了。

旁边一起听课的同学凑过来,随手指了一下备注栏,说它是备抵科目,我那会根本听不进去这个名词,备抵是什么,抵什么,完全没有概念,只是闷闷的点头,转头还是盯着贷方那两个字,搞不懂为什么资产变少,不直接去贷固定资产,非要单独放一个科目。

试着自己写计提折旧的分录。

借管理费用,贷累计折旧。敲完这行,盯着屏幕,余额表里面固定资产原值还稳稳待在借方,没有变动,变化的只有累计折旧那栏的贷方数字一点点往上堆。

一开始的想法特别死板,以为资产价值减少,就得直接冲掉固定资产本身的账面数,那样的话,过几个月再回头看,根本看不出当初买这个东西花了多少钱,只能拿到一个净剩下的价值,就是这个地方,我之前一直想岔了,总觉得借贷要跟着主科目走,忘了设置这个科目本来就不是用来改原值的。

反复拉取余额表看,原值、累计折旧、账面价值,三个数摆在一起的时候,才慢慢感觉到一点不一样。原值保留着当初购入的记录,贷方不断增加的累计折旧,是一点点扣掉的损耗,两个数相减之后,才是现在这个设备实际剩下的价值,它不是资产本身,是用来抵消资产原值的一个抵减项,所以增减方向和正常资产科目反过来。

那段时间做题,经常搞混,一看到贷方就条件反射记成负债,好几次选择题直接选错,把累计折旧归到负债里面,对答案的时候心里又烦又无奈,明明背过科目分类,一到贷方这个位置,脑子就自动跑偏,分不清备抵和负债完全不是一回事,只是记账方向碰巧一样而已。

有一次做一笔报废固定资产的分录,才又加深了这种别扭的感受,要把之前计提的全部累计折旧从借方转出去,和固定资产的贷方对冲,那一瞬间忽然反应过来,贷方是它积攒增加的地方,等到资产处置的时候,就要从借方清空之前攒下的金额,这个流转路径,我之前从来没有顺着完整看过,只孤立盯着计提那一笔分录,难怪一直绕不出来。

也不敢说自己已经完全吃透了,很多细节换一个业务场景,说不定又会卡壳,这些感受只代表我自己慢慢琢磨的过程,别的人理解这个点的思路,大概率和我不一样。

关掉表格的时候,草稿纸上还留着一堆划花的借贷符号,没有特意整理成整齐的笔记,就那样摊在桌面上。