当初填志愿那段时间，天天泡在论坛里翻帖子，到处问人地矿油大学哪个实力强，越看脑子越乱，每个人嘴里的说法都对不上，有的说石油方向出路稳，有的强调地质底子厚，还有人讲矿业现在行情偏弱，看得人拿不定主意。
同高中有个学长，读的是石油类的那一所，放假回来聚餐的时候，他说校内资源大多集中在油气勘探、能源开发这块，相关的实验室项目多，行业内的企业校招会优先过来，不少同门大四没结束就拿到了对口的offer。但他也念叨，行业波动很明显，岗位大多往偏远地区跑，城市里的对口岗位名额很少，想留在大城市可选的路子不多。
另一个认识的学长，在地质方向的学校。他说学校老牌底子摆在那里，地质、测绘这些学科积淀久，师资里很多深耕野外项目的老师，经常跟着导师出野外跑采样、做勘察。只是野外工作辛苦是实打实的，风吹日晒，出差周期很长，很多同学读到后半段，慢慢不想继续走一线勘察的路线，转而打算考公或者转别的方向。
还有一个远房的姐姐，在矿业相关的院校。
她的感受又不一样。她说传统采矿相关的专业热度降得厉害，学院也在慢慢往绿色矿山、资源循环这块调整，不是只守着老方向。校内的竞赛、科研项目很多都在往新能源资源、固废利用靠拢，算是在慢慢转型，可外界对这所学校的印象，还是停留在采矿老本行，投简历的时候，偶尔会遇到用人单位刻板看待专业的情况。
那段时间我还犯过一个很傻的想法，以为能直接挑出一个最好的，分数够就无脑冲，不用管自己以后想干什么。
后来才反应过来，三所学校各有自己扎根的赛道，评价的标尺根本不是一套。比油气相关的项目和就业渠道，石油院校会顺手一点；比基础地质、古生物、区域地质这些长线研究，地质院校的积累更足；矿业院校现在更多在做资源绿色改造、矿山修复这类新方向。拿同一个标准去硬比高低，本来就说不通。
班里还有一个同学，分数够三所里面任意一所，他只盯着城市位置选，选了地理位置相对好一点的那一所，根本不纠结学科强弱。他说不想毕业就长期驻野外，宁愿牺牲一点行业内的资源，换城市机会，方便以后跨专业找别的工作。
我当时翻了好多往年的录取数据，也问过招生办的老师，老师也没有给出谁更强的答案，只是反复说，要看目标专业、以后想去的行业，还有能不能接受对应的工作环境。有人适合跟着行业深耕，有人受不了长期出差，偏好完全不一样，感受自然差很多。
最后我也没有敲定这三所里面任何一所，只是把这些听到的零碎感受记下来。
我慢慢明白，别人口中的强，很多时候是贴合他自己规划的强。学长适合跑油气项目，那石油院校在他眼里就是实力突出；喜欢做地质科研的人，会偏爱地质院校的平台；愿意跟着资源转型方向走的，矿业院校的新项目对他来说就有吸引力。这些都只是旁人的体验，套不到我自己身上。
书桌上面还堆着当时打印出来的招生简章，边角都翻得起皱了。