那段时间门店经常要赶方案，我反复来回切换两个软件，也一直在琢磨酷家乐和三维家哪个好用，手上同时堆着好几套家装方案，白天要接待到店的客户，晚上留在电脑前调模型、等渲染，有时候忙到脑子发懵，两个软件的操作逻辑混在一起，点半天都找不到想要的工具。
最先上手的是酷家乐，当时店里新来的导购也在学，上手门槛很低，拖拽模型、替换材质都很顺，户型导入之后，几分钟就能搭好基础空间，素材库里面软装、灯具、地砖的款式很多，想换风格的时候直接替换样板，不用一点点重新搭建。客户坐在旁边的时候，当场就能调整布局，改完直接发起渲染，全景漫游图出的快，发给客户手机上，对方能直观看到家里的样子，用来沟通想法很合适。有一回客户临时改沙发的款式，前后也就十来分钟，新的效果图就出来了，客户当时就觉得效率很高，沟通起来顺畅很多。
后来店里接的定制柜体订单变多，才慢慢多用三维家。它的柜体组件体系很完善，做衣柜、橱柜的时候，各类五金、收口、顶线地脚线都有现成的参数模块，调整内部格局的时候，结构参数跟着同步变动，输出的图纸信息会更贴合定制生产的需求。一起搭档的定制设计师，长期用它对接工厂，很多柜体细节可以直接在软件里面设置，不用额外再手绘补充尺寸标注，整套方案做完之后，配套的报价清单生成也很省心，适合需要把设计落地到生产环节的单子。
一起学软件的同事，偏好就跟我完全不一样。他手上几乎都是整装单子，很少碰定制拆单，一直固定用酷家乐，说自己更看重快速出视觉效果，客户更在意好不好看、空间氛围对不对，柜体内部的细节有专门的定制人员跟进。他很少打开三维家，觉得界面的功能排布要花更多时间适应，日常谈单的节奏跟不上。
这只是我的个人感受，不是标准答案。
有时候同一份户型，我会先用酷家乐搭好整体空间，确定好硬装和软装搭配，客户确认大方向之后，再把柜体部分放到三维家里面细化结构，分开处理不同环节，不用强迫自己只守住一个软件。也试过反过来操作，先在三维家把柜子结构定好，再导出模型放到酷家乐调整灯光和材质渲染，只是来回切换文件的时候，要留意模型适配的问题，有些材质信息在转移之后需要重新调整。
空闲的时候，我也试过自己慢慢摸索两个软件里面的AI功能，酷家乐的AI布置对新手很友好，给一个户型就能自动排布家具，适合用来快速找灵感；三维家在柜体的智能排布上做的细致，异形柜体、特殊门型的可调选项很丰富，做复杂定制的时候选择空间更大。会员的权限、素材库更新节奏也不一样，我一般会根据当月接单类型，决定这段时间重点用哪一个，不用一直开着两个会员。
也不用纠结一定要分出高下，工具本来就是服务订单的，不是用来比好坏的。只做家装效果图、经常现场和客户沟通方案，酷家乐的节奏会更贴合；订单大多是全屋定制，需要输出柜体加工相关图纸，三维家会更适配这类工作。
那天晚上下班关网页的时候，电脑里还留着两套没做完的方案，一个在酷家乐里，一个在三维家，没急着关掉，想着第二天一早过来接着调。