当初跑去立案窗口交材料的时候，脑子里面反复在琢磨什么是原告什么是被告，窗口里面的工作人员语速很快，一堆名词砸过来，一时间分不太清，只记住手里这一沓诉状是我递上去的。
之前一直傻乎乎的以为，谁占理谁就是原告，谁做错了事谁就一定是被告，这个想法后来才晓得根本站不住脚。有一起身边人的纠纷，明明对方有不少不妥当的地方，结果是对方先去起诉，那他就成了原告，朋友收到传票的时候愣了好久，平白变成了被告。道理对错，和这两个身份没有绑定在一起，不是贴上去的好坏标签，只是案子进到法院里，用来区分两方的叫法。
诉状写好，证据整理齐全，主动发起起诉，向法院提出诉求的这一方，就是原告。收到法院传票、应诉通知书，被别人起诉的那一方，就是被告。
开庭前那段时间，整个人绷得很紧，翻了不少网上零散的帖子，越看越乱，有人说被告就是等着挨罚，等着赔钱，搞得心里压力很大。后来和接待的工作人员简单聊了几句，才松了一点，被告只是被动应诉，不是直接等于理亏，你一样可以提交证据，说出自己这边的理由，还能提出反诉，反过来向原告主张诉求，到那个时候，原先的被告，又会在反诉里面变成反诉原告。
这只是我的个人感受，不是标准答案。
卷宗封面、传票、开庭笔录上面，都会清清楚楚标注两方身份，不会搞错。立案的时候，信息填错被告名字，或者身份证号、地址有偏差，案子都可能没法顺利往下走，这点当时踩过小坑，反复核对了两遍身份信息，就怕写错耽误进度。原告要把自己想要的结果写明白，诉求不能模糊，想要对方还钱，或是解除合同，都要写清楚，还要配上对应的材料支撑自己的说法。被告拿到传票之后，不能直接置之不理，不去开庭，不提交答辩，法庭依旧可以正常审理，缺席判决之后，很多辩解的机会就直接没了。
还有个容易混淆的地方，一个案子里面，原告被告都可以不止一个。好几个人一起起诉同一个主体，就是共同原告；原告一次性起诉好几个人，那几个人都是共同被告。碰到这种多人的情况，文书上会挨个列明每个人的身份，各自承担的说法和证据也可以分开准备。
我当时递交材料的时候，窗口提醒，起诉的权利在原告手上，要不要起诉、什么时候起诉、起诉谁，都是由原告来决定。被告没有办法提前阻止对方立案，只能在收到通知之后，再着手准备应诉的东西。很多人分不清，就是习惯把法律上的身份评价，和日常里的对错评价混在一起，习惯性先给被告打上有错的烙印，实际上身份只是程序层面的划分，最后谁能赢，要看法官结合全部证据之后的认定。
开庭那天，书记员点名，先叫原告，再叫被告，座位也是分开的，原告坐一侧，被告坐另一侧。陈述环节，由原告先讲自己的请求和事实，再轮到被告进行答辩，这个顺序也是跟着身份来的。等到判决出来之后，如果被告不服判决，想要往上一级法院上诉，上诉状递出去，原先的被告就变成上诉人，原来的原告变成被上诉人，这套叫法又换了一套，和一审里面原告、被告的叫法不是一回事，别混在一块理解。
那段时间折腾下来，最深的体会就是，它俩只是诉讼程序里的称谓，用来区分发起诉讼和被起诉的两方，不带天然的褒贬。
后来收拾文件夹，把传票和证据材料归置好，才慢慢放下心里悬着的那块石头。